Para la gran mayoría de la comunidad seguramente les sea ajeno y por ende desconocido el tema del presupuesto – egreso que la UAM aprueba cada año en sus órganos de gobierno, sin embargo lo que debe interesarnos ahora más que nunca como miembros consientes y preocupados por nuestra universidad es su calidad, el rumbo que va adquiriendo, su futuro. Al menos consideramos que a esta casa de estudios lo menos que podemos devolverle todos los que en ella estamos es un poco de interés por su funcionamiento. Pues bien, el 15 de diciembre de 2011, el Colegio Académico máximo órgano de gobierno de la Casa abierta al tiempo aprobó el Presupuesto de Ingresos y Egresos para el año 2012 presentado por el rector general en el cual hay que destacar que hubo casi un 10% de aumento al presupuesto que la federación otorgo en esta ocasión con respecto al año anterior. ¿Por que decimos que ese dato nos debe interesar? Pues porque en ocasiones somos muy pocos los que proponemos y discutimos lo que a todos afecta o beneficia, o, ¿acaso no nos interesa que los elementos que forman parte de nuestro desarrollo académico funcionen correctamente? ¿Nos nos interesa que servicios esenciales como la biblioteca, la cafetería, impresiones, becas, cómputo, movilidades, etc. puedan ampliarse y mejorar su servicio? Dentro del prepuesto aprobado cabe señalar que están incluidos los 160 millones que la cámara de diputados aprobó como recursos adicionales para la UAM en noviembre pasado y de los cuales el señor Enrique Fernández Fassnacht, rector general, manifestó su inconformidad y su desacuerdo pues esos recursos venían etiquetados desde la cámara de diputados, es decir, con el señalamiento expreso de “en que” debían gastarse. Ver el comunicado en (http://www.comunicacionsocial.uam.mx/comunicado.jpg) el cual también fue publicado en los principales diarios de circulación nacional y al leerlo nos da la clara posición de nuestro rector, el está en contra de que se violente una vez más la autonomía de nuestra UAM pues es correcto el argumento de que como UAM siempre hemos tenido la capacidad de definir como se distribuyan los recursos que nos llegan ya que entre otras cosas en eso se basa la propia autonomía universitaria, es decir, la capacidad de autogobierno. Los que nos queda comentar y cuestionar al respecto es que la actitud y forma de conducirse de nuestro rector es contradictoria consigo misma. Por un lado se queja de que el presupuesto venga etiquetado y por otro lado no hace nada por buscar que se re distribuyan los recursos. Lo más que hizo fue simular que estaba abierta a discusión del colegio tal redistribución, y claro, como siempre, a los estudiantes “razón de ser de la universidad” nunca nos toman en cuenta solo cuando les conviene como en las elecciones de jefes de departamento, directores y rectores. ¿Acaso será que juegan con nosotros? ¿Qué nos utilizan haciéndonos creer que somos importantes y por ende es funcional participar en esos órganos de decisión? Lo que es claro es que nuevamente las autoridades hacen caso omiso de las necesidades más apremiantes de la comunidad universitaria y que este comportamiento no hace sino alejar y dañar aun más la confianza que algunos miembros de nuestra comunidad todavía tienen en ellos. Estamos seguros que 70 millones destinados a la unidad Lerma y Cuajimalpa y 60 millones destinados a la retabulación de los profesores seguirá dejando inconforme a las amplias capas de estudiantes y trabajadores pues estaba en las manos del rector y nuestros “representantes” cambiar esa distribución que externamente se nos hizo sin conocer las necesidades de la inmensa mayoría de la comunidad universitaria. Si lo que busca hacer la administración de nuestras autoridades es hacer lo que ellos quieran y sin consultar a nadie, entonces ¿Por qué nos engañan pidiéndonos votar en sus mañosas elecciones? ¿Por qué publican siempre en pro de la comunidad cuando sabemos que no es así? Desde el Comité de Lucha de la UAM-X llamamos a los amplios sectores de nuestra comunidad a continuar el proceso de discusión que desde hace dos trimestres venimos impulsando referente a la necesaria democratización de la universidad. No es posible que nuestra casa continúe haciendo cosas sin tomar en cuenta de forma legítima los intereses de su comunidad. Llamamos a dialogar, reflexionar, organizarnos y a luchar por nuestros intereses, tal como lo hace el propio Sindicato el cual ha sido el único actor que ha luchado por sus intereses y ha cuestionado a las autoridades al respecto.
Por una Casa Abierta al tiempo y mejor!! Comité de Lucha de la UAM-X
